Das Landgericht Duisburg hat die Sparkasse RheinLippe wegen fehlerhafter Anlageberatung zur Rückabwicklung einer Beteiligung am geschlossenen Lebensversicherungsfonds MPC Rendite-Fonds Leben plus IV verurteilt (Az.: 10 O 228/14). Die Entscheidung ist noch nicht rechtskräftig.
In einem seitens der Esslinger Kanzlei Aslanidis, Kress & Häcker-Hollmann zugunsten eines Anlegers des geschlossenen Schiffsfonds HCI Shipping Select XVIII erstrittenen Urteil vom 29.04.2016 hat das Landgericht München I die beklagte UniCredit Bank AG zu Schadensersatz und Rückabwicklung verurteilt (Az.: 3 O 22493/15). Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.
In einem seitens der Kanzlei Aslanidis, Kress und Häcker-Hollmann für einen Anleger des geschlossenen Immobilienfonds Wölbern Invest Österreich 04 und des geschlossenen Infrastrukturfonds Macquarie Infrastrukturgesellschaft Nr. 3 erstrittenen Urteil vom 27.04.2016 hat das Landgericht Traunstein die Commerzbank AG zu Schadensersatz und Rückabwicklung verurteilt (Az. 19 U 2380/16).
In einem seitens der Kanzlei Aslanidis, Kress und Häcker-Hollmann für einen Anleger des geschlossenen Schiffsfonds HCI Schiffsportfolio Ocean Shipping I erstrittenen Urteil vom 15.04.2016 hat das Landgericht Frankfurt die Deutsche Bank Privat- und Geschäftskunden AG zu Schadensersatz und Rückabwicklung verurteilt (Az. 2-05 O 481/14). Das Urteil ist inzwischen rechtskräftig.
Frankfurter Sparkasse erneut wegen Verkauf hochriskanter Lebensversicherungsfonds verurteilt In einem seitens der Kanzlei Aslanidis, Kress und Häcker-Hollmann für einen Anleger des HSC Optivita UK VIII erstrittenen Urteil vom 08.04.2016 hat das Landgericht Frankfurt die Frankfurter Sparkasse erneut zu Schadensersatz und Rückabwicklung verurteilt (Az. 2-25-O 821/15).
In einem von der Esslinger Rechtsanwaltskanzlei Aslanidis, Kress und Häcker-Hollmann für eine Anlegerin des geschlossenen Lebensversicherungsfonds HSC Optivita VIII UK erstrittenen Urteil hat das Landgericht Frankfurt die Frankfurter Sparkasse zur Rückabwicklung der Beteiligung und Zahlung von etwas mehr als 21.000 € verurteilt (Az. 17 U 70/16). Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.
